來(lái)源：中國(guó)能源報(bào)

在氫能供熱“火”遍歐洲的同時(shí)，歐洲多家研究機(jī)構(gòu)指出，當(dāng)前天然氣摻氫供熱、尤其是綠氫供熱仍存在成本高昂、氫源受限等諸多難題，快速推行氫能供熱很可能導(dǎo)致歐洲居民取暖成本大幅提升。

近日，位于英國(guó)蘇格蘭地區(qū)的全球首個(gè)綠氫供熱試點(diǎn)項(xiàng)目正式開工。蘇格蘭天然氣供應(yīng)商SGN將與當(dāng)?shù)卣献鳎趦赡陜?nèi)完成該地區(qū)的海上風(fēng)電制氫聯(lián)合供熱的試點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)。與此同時(shí)，歐盟也正在醞釀最新的天然氣管道摻氫標(biāo)準(zhǔn)，甚至計(jì)劃“在2030年全面禁止化石燃料供熱鍋爐設(shè)備”。

氫氣供熱在歐洲“大火”

一直以來(lái)，供熱不僅是歐洲耗能最多的領(lǐng)域之一，更是溫室氣體排放的“主力”。英國(guó)政府發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，使用化石燃料取暖和做飯排放的溫室氣體總量在英國(guó)全國(guó)溫室氣體排放中占比超過(guò)三成。歐洲環(huán)保組織ECOS統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也顯示，居民房屋、建筑、燒水等領(lǐng)域的熱消耗總量約占?xì)W盟整體能耗的28%左右，要達(dá)成歐盟制定的減排目標(biāo)，供熱領(lǐng)域的減碳顯得尤為重要。

據(jù)歐洲媒體Euractiv報(bào)道，今年11月，歐盟委員會(huì)已經(jīng)開始醞釀出臺(tái)新的居民供暖鍋爐技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從目前透露的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，歐盟有可能會(huì)全面推行“至少混合20%”氫氣的供熱鍋爐，以達(dá)成其制定的減排目標(biāo)。

截至目前，德國(guó)、法國(guó)、盧森堡等歐盟成員國(guó)均已公開表態(tài)，支持徹底淘汰化石燃料鍋爐的提議。Euractiv援引盧森堡能源部長(zhǎng)Claude Turmes的話稱：“化石燃料技術(shù)設(shè)備仍將在市場(chǎng)上存在一段時(shí)間，但要達(dá)到碳中和的目標(biāo)，從某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)開始，我們將不得不完全拋棄化石燃料。正如歐盟宣布將拋棄汽柴油汽車一樣，化石燃料鍋爐也很可能面臨著禁令。”

英國(guó)作為歐洲國(guó)家中最早開始實(shí)施可再生能源制氫并聯(lián)合供熱的國(guó)家，在氫氣供熱方面看起來(lái)走得更加“激進(jìn)”。根據(jù)英國(guó)政府制定的國(guó)家氫能戰(zhàn)略，到2030年，英國(guó)將建成產(chǎn)能500萬(wàn)千瓦的電解水制氫設(shè)備，同時(shí)在普通居家、交通領(lǐng)域和工業(yè)領(lǐng)域等大力推行綠氫。

或推高消費(fèi)者取暖成本

近年來(lái)，歐洲氫氣生產(chǎn)商正抓緊機(jī)遇，大力游說(shuō)歐洲國(guó)家政府部門出臺(tái)支持氫氣供暖應(yīng)用的相關(guān)政策，其中就包括公用建筑供暖和居民用暖等。然而，多家研究機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)測(cè)算都認(rèn)為，目前歐洲各國(guó)都還沒有“可行的策略”，讓氫能供暖真正具有經(jīng)濟(jì)性。

德國(guó)智庫(kù)機(jī)構(gòu)Agora Energiewende在最新報(bào)告中指出，供熱管道中混合摻氫的做法并不能有效降低供熱領(lǐng)域的溫室氣體排放量，同等情況下，這僅僅比純天然氣供熱的溫室氣體排放量減少7%左右，但卻可能讓居民的用熱成本上漲33%以上。

該機(jī)構(gòu)指出，雖然可再生能源制氫成本預(yù)計(jì)未來(lái)數(shù)年里能降至1.5歐元/千克左右，但如果考慮到氫氣管道運(yùn)輸、儲(chǔ)存以及分配成本，普通居民的氫供熱成本或?qū)⒎瓋杀兑陨稀Ｒ虼?，雖然大規(guī)?？稍偕茉粗茪湓诠ど虡I(yè)等領(lǐng)域存在商業(yè)應(yīng)用的價(jià)值，但對(duì)于居民來(lái)說(shuō)，采用氫氣取暖是非常不劃算的。

按照目前歐盟制定的減排目標(biāo)，到2030年，歐盟計(jì)劃將其居民住宅的溫室氣體排放量在2015年基礎(chǔ)上降低42%。但在Agora Energiewende看來(lái)，沒有哪國(guó)政府會(huì)愿意為氫氣供熱提供巨額補(bǔ)貼，最終昂貴的氫氣取暖成本將全部由消費(fèi)者買單。

清潔供熱或有其他更優(yōu)選擇

不僅如此，上述智庫(kù)機(jī)構(gòu)也指出，用氫氣替代天然氣進(jìn)行供熱，更大的問(wèn)題在于氫源的不足。實(shí)際上，目前歐洲天然氣仍大量依賴進(jìn)口，如果替換為氫氣，進(jìn)口綠氫將面臨著高昂的運(yùn)輸成本，而歐洲本身可再生能源資源較為有限，綠氫生產(chǎn)成本相對(duì)偏高，本土生產(chǎn)的綠氫也難以具備競(jìng)爭(zhēng)力。

氫能供熱的另一大缺陷是效率低下。Agora Energiewende的研究指出，對(duì)于綠氫供熱來(lái)說(shuō)，可再生能源每生產(chǎn)100千瓦時(shí)電力，僅能夠通過(guò)電解水制氫產(chǎn)出61千瓦時(shí)熱能，相較之下，利用空氣或水源等形式的熱泵供熱，每100千瓦時(shí)可再生能源電力至少能夠生產(chǎn)125千瓦時(shí)熱能，效率明顯更高。

歐洲獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)RAP的研究人員Jan Rosenow也表示，不論是與化石燃料混合使用還是單獨(dú)使用，氫源都將是歐洲國(guó)家面臨的一大難題。

有分析認(rèn)為，對(duì)于鋼鐵、化工等高碳領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，氫氣可能是達(dá)成脫碳目標(biāo)的“唯一”選擇，但在供熱領(lǐng)域，熱泵供熱、區(qū)域集中供熱等方式都具備較好的經(jīng)濟(jì)性和可用性，效率也高于氫能供熱。

在此情況下，業(yè)界普遍質(zhì)疑，歐洲大規(guī)模推廣純氫氣供熱或天然氣摻氫供熱，都將面臨著艱難的融資前景。